рассказал(а): Работник Пушкинского дома Л. очень любил кино. Не являясь киноведом("кинологом", как шутят представители этой корпорации), он знал о киновсе. Л. не пропускал ни одной премьеры — из тех, разумеется, что емубыли доступны. Только вот премьеры были ему доступны не все — из-затого, что к упомянутой корпорации он, увы, не принадлежал. Ведьпринадлежность к корпорации подразумевает некоторые преимущества, апреимущества одних — так уж устроена жизнь — чаще всего являютсярезультатом ограничения других. Иначе какие же это преимущества? Такое положение вещей не позволяло Л. посетить очередную премьеру. Этобыл закрытый просмотр для членов Дома кино, каковым Л., понятное дело,не являлся. Не преувеличивая значения членства, он отправился в Домкино. Стоя в очереди у входа, он невозмутимо наблюдал, как пришедшие напремьеру предъявляли на контроле свои членские билеты. Он былединственным, кому предъявить было нечего. И он ничего не предъявил. Онпрошел мимо контроля, вежливо поздоровавшись. "Член Дома?" — спросилиего вдогонку. "Нет, с собой", — ответил Л. и прошел в зал. Да, он не былкиноведом в узком смысле этого слова. Он был филологом. (Рассказ Евгения Водолазкина (доктор филологических наук, Институт русской литературы (Пушкинский Дом)РАН), "Новая газета")добавлено: 2008-10-23Рейтинг истории 0 (0/0)
